一、MBA联考逻辑推理与行测逻辑判断对比学习
（MBA联考30~31题）逻辑推理的要求和国考逻辑判断完全相同，但选项为5个。
30-31题基于以下题干：某工厂有一员工宿舍住了甲、乙、丙、丁、戊、己、庚7人，每人每周需轮流值日一天，且每天仅安排一人值日。他们值日的安排还需满足以下条件：（1）乙周二或周六值日；（2）如果甲周一值日，那么丙周三值日且戊周五值日；（3）如果甲周一不值日，那么己周四值日且庚周五值日；（4）如果乙周二值日，那么己周六值日。30.根据以上条件，如果丙周日值班，则可以得出以下哪项？（A）甲周日值班（B）乙周六值班（C）丁周二值班（D）戊周二值班（E）己周五值班31.如果庚周四值日，那么以下哪项一定为假？（A）甲周一值日（B）乙周六值日（C）丙周三值日（D）戊周日值日（E）己周日值日
MBA联考的“逻辑推理”和公考的“逻辑判断”是非常相似的，但MBA考试属于考研，时间更为充分，因此题目的难度较高，例如本题需要将7个人安排到7天，两两之间的组合关系更为复杂。各位小伙伴们不妨联动进行复习。
本题和公考“逻辑判断”板块“真假能否”题的解题思路是通用的：勤用纸笔，手脑协力。
（1）列出题干对应关系（最好用中性笔在试卷上列的整齐些）
（2）列出每个分问题的对应关系（使用铅笔，在容易区分的同时可以循环利用）
题干关系如下（不同的箭头和符合代表相应的关系，各位小伙伴们可以选择自己喜欢的标记方式）：
（A）甲周日值班
（B）乙周六值班
（C）丁周二值班
（D）戊周二值班
（E）己周五值班
丙→七时情况如下：
由题意可知：
（1）丙≠三，因此甲≠一，则己→四，庚→五
（2）己→四则己≠六，因此乙≠二，由于乙→二or乙→六，则乙→六
此时甲≠一，乙→六，丙→七，丁未知，戊未知，己→四，庚→五。
因此（B）乙周六值班正确，（E）已周五值班错误，（A）甲周日值班、（C）丁周二值班、（D）戊周二值班不确定，B符合要求。
31.如果庚周四值日，那么以下哪项一定为假
（A）甲周一值日。
（B）乙周六值日。
（C）丙周三值日。
（D）戊周日值日。
（E）己周日值日。
庚→四时情况如下：
可知此时：
（1）庚→四，则庚≠五，因此甲≠一不成立，即甲→一，丙→三，戊→五
（2）无法推测乙→二或乙→六，因此乙、丁、己未知。
因此（D）戊周日值日错误，（A）甲周一值日、（C）丙周三值日正确，（B）乙周六值日、（E）己周日值日不确定，D符合要求。
（国考地市级卷题/省级卷题）某大型晚会的导演组在对节日进行终审时，有六个节目尚未确定是否通过，这六个节目分别是歌曲A、歌曲B、相声C、相声D、舞蹈E和魔术F。综合考虑各种因素，导演组确定了如下方案：（1）歌曲A和歌曲B至少要上一个；（2）如果相声C不能通过或相声D不能通过，则歌曲A也不能通过；（3）如果相声C不能通过，那么魔术F也不能通过；（4）只有舞蹈E通过，歌曲B才能通过。导演组最终确定舞蹈E不能通过。由此可以推出哪项？（A）无法确定论述F是否能通过（B）歌曲A不能通过（C）无法确定两个相声节目是否能通过（D）歌曲B能通过
导演组最终确定舞蹈E不能通过。由此可以推出哪项？
（A）无法确定论述F是否能通过
（B）歌曲A不能通过
（C）无法确定两个相声节目是否能通过
（D）歌曲B能通过
本题正确率78%，易错项为C
根据题目描述可得下图：
由题意可知：
（1）E通过是B通过的前提，E不通过，则B不通过。
（2）由于AB必须通过一个，因此A通过，此时CD必须全部通过。
（3）由于C不通过则F不通过，因此C通过和F是否通过无关。
因此（A）无法确定论述F是否能通过正确；（B）歌曲A不能通过、（C）无法确定两个相声节目是否能通过和（D）歌曲B能通过均不符合要求，错误。
本题难度较低，通过和MBA联考30~31题对比可发现该题不同元素之间的逻辑关系非常简明，且没有负责推理的过程。此类题目尽量在1分钟内做出。
（国考地市级卷题/省级卷题）今年联赛决赛的最后4支队伍是甲、乙、丙和丁。其中N与T分别为甲队和丁队的主教练。有人指出，甲队此前每次夺该项桂冠的赛季都曾战胜过T教练所在的球队；过去4年间，丁队在N教练的指导下，每隔一年都能夺得该项桂冠，而去年丁队没有夺冠。以下哪项如果为真，与上述表述相矛盾？（A）T教练可能执教过丁队（B）N教练去年曾执教丁队（C）甲队曾4次夺得该项冠军（D）丁队前年未获得该项冠军
以下哪项如果为真，与上述表述相矛盾？
（A）T教练可能执教过丁队
（B）N教练去年曾执教丁队
（C）甲队曾4次夺得该项冠军
（D）丁队前年未获得该项冠军
本题正确率54%，易错项为C
根据题目描述可知：
（1）乙丙和本题无关。
（2）甲夺冠前提：击败T。
（3）4年间N的丁每隔一年夺冠+去年未夺冠，即4年内N=丁，且丁2年、4年前夺冠，1年、3年前未夺冠。
代入4个选项：
（A）T教练可能执教过丁队：题目未对4年前丁队的教练作出限制，可能成立。
（B）N教练去年曾执教丁队：成立，4年内丁队教练都是N。
（C）甲队曾4次夺得该项冠军：题目未对甲队击败过T的情况作出限制，即未对甲队夺冠数量作出限制，可能成立。
（D）丁队前年未获得该项冠军：不成立，前年冠军为丁。
因此D符合要求，正确。
通过以上解析可看出，行测逻辑判断中的“真假能否”题的、难度比MBA联考中的逻辑推理题要低很多，因此各位小伙伴们如果有兴趣的话可以做一下历年的MBA联考题，从而提升逻辑判断的解题能力和速度。
二、高考英语阅读理解与行测材料辨析对比学习
（7高考英语全国卷I阅读理解A）PacificScienceCenterGuide◆WhitPacificScienceCenter’sStoreDon’tforgettostopbyWhitPacificScienceCenter’sStorewhileyouareheretopickupawonderfulscienceactivityorsouvenirtorememberyourvisit.Thestoreislocated(位于)upstairsinBuilding3rightnexttotheLaserDome.◆Hungry?Ourexhibitswillfeedyourmind,butwhataboutyourbody?Ourcafeoffersa
转载请注明地址:http://www.1xbbk.net/jwbjj/8381.html
